¿Más poder o más límites para el Estado?

1. EDITORIAL

Un Gobierno puede contar con amplias facultades y, al mismo tiempo, tener instituciones poco eficaces para ejercerlas. Los textos de esta semana muestran esa tensión desde distintos ángulos. Sabemos que, en materia económica, la confianza de los inversionistas depende menos de la palabra de un gobernante que de instituciones, reglas estables y mecanismos confiables para resolver controversias. Así, por ejemplo, el enorme rezago de expedientes en el sistema de justicia obliga a pensar en los mecanismos alternativos que pueden resolver una proporción importante de casos con menor tiempo y costo. En seguridad ocurre algo parecido: que disminuyan los homicidios mientras aumentan los operativos es una buena noticia, pero no basta para atribuirles causalidad. La política pública necesita evidencia para saber qué funciona y dónde.

En regulación de medios aparece otra dimensión del mismo desafío. Proteger los derechos de las audiencias requiere reglas claras y autoridades capaces, pero también límites que eviten convertir al Gobierno en árbitro de contenidos y opiniones. En todos estos casos, la capacidad pública no se mide por cuánto puede intervenir el Estado, sino por qué tan bien puede hacerlo. Fortalecer instituciones, generar evidencia, abrir espacios de diálogo y establecer límites claros no reduce al gobierno: hace más predecible, legítima y efectiva su actuación.

Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para un Estado con límites claros  y gracias por leernos semana a semana.

2. AGENDA DE EVENTOS

26 de agosto

¿Podrá México digitalizar los pagos en efectivo?

México Evalúa presentará un estudio que analiza los retos para acelerar la transición a los pagos electrónicos y propone recomendaciones de política pública para impulsar una economía más eficiente, segura e incluyente. La cita es el 26 de agosto en el Hotel Four Points by Sheraton a las 9:30 hrs.

3. PODCAST ASÍ SE EVALÚA MÉXICO

Publicado en 2024 por México Evalúa, el estudio del mismo nombre analiza el impacto de la criminalidad en las empresas mexicanas entre 2012 y 2022. A partir de datos de la ENVE, identifica la extorsión y el robo como amenazas relevantes, con especial afectación para las empresas medianas y el sector comercial. El análisis muestra cómo la violencia influye en la inversión, operación y permanencia de los negocios, y propone políticas públicas diferenciadas y una mayor colaboración entre los sectores público y privado. Escucha este resumen puntual generado con inteligencia artificial.

¿Ya nos sigues en Whatsapp?

Recibe nuestras investigaciones, propuestas, datos e ideas para impulsar a México, y forma parte de la comunidad de México Evalúa en WhatsApp.

4. NUESTROS DATOS

No se advierte relación entre los operativos y la baja en homicidios

Los homicidios han caído en México de forma pronunciada desde septiembre de 2024, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El Gobierno atribuye esta reducción a su estrategia y a los resultados de sus operativos. En México Evalúa analizamos si en efecto es así. A partir de 1,812 comunicados de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, sistematizamos los resultados reportados de operativos contra el crimen organizado en las 32 entidades. Al cruzar la información, encontramos que la relación con la caída en homicidios no resulta tan clara. Por ejemplo, si la fórmula fuera “más acciones = menos violencia”, casos como San Luis Potosí, Quintana Roo y Nayarit serían difíciles de explicar, pues son casos con “menos acciones = menos violencia”. Esto no significa que los operativos no sirvan, sino que con los datos disponibles no podemos afirmar que la caída de los homicidios se asocie a los operativos federales.

NOTA: Las opiniones vertidas por nuestros especialistas en los distintos medios informativos, reflejan su postura personal y no necesariamente la de México Evalúa. 

5. ARTÍCULOS E INVESTIGACIONES

Incidir hoy: políticas públicas en acción

Garantizar los derechos de las audiencias y la libertad de expresión fortalece el diálogo democrático

Proteger a las audiencias y preservar la libertad de expresión no son objetivos contrapuestos. La regulación puede mejorar la transparencia, accesibilidad y atención de quejas, pero debe evitar que la autoridad termine definiendo contenidos o decisiones editoriales. Por ello se plantean límites a sanciones y suspensiones, reglas más precisas, defensa judicial, profesionalización de la CRT, alfabetización mediática y un parlamento abierto. La meta es una audiencia más informada sin convertir al Estado en árbitro del debate público.

La inoperancia de la concentración del poder

Concentrar poder puede producir una paradoja: mientras más facultades acumula un gobierno, no necesariamente aumenta su capacidad para resolver problemas. La confianza de los inversionistas depende menos de la palabra presidencial que de reglas estables, instituciones independientes y mecanismos confiables para resolver conflictos. Sin ellos, el control puede convertirse en un bumerán que debilite precisamente las condiciones que requiere el crecimiento económico. —por Luis Rubio, publicado en Reforma.

Una alternativa al rezago de 210 mil casos desde la elección judicial

La justicia enfrenta un rezago de 210,459 asuntos, pero una parte importante podría descongestionarse por una vía todavía subutilizada: los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Jalisco muestra que pueden alcanzar 35.2% de los asuntos concluidos, con costos muy inferiores a una sentencia. En materia penal, hasta 39% de los casos podría ser susceptible de esta alternativa. —por Jorge Carbajal y Susana Camacho, publicado en El Sol de México.

¿Los operativos reducen la violencia? Esto dice la evidencia

Más operativos y menos homicidios no significan necesariamente que unos provoquen la caída de los otros. El análisis de más de 1,800 comunicados de la SSPC encuentra que, en 17 de 18 combinaciones analizadas, no existe una relación estadísticamente significativa entre las acciones operativas y una reducción posterior de homicidios. La disminución nacional es real; entender sus causas exige mejor evidencia y análisis local. —por Armando Vargas, publicado en Expansión.

Por la libertad de prensa y el derecho de las audiencias

La regulación de los derechos de las audiencias puede elevar la calidad y pluralidad de la información, pero algunas obligaciones podrían abrir espacios de discrecionalidad sobre contenidos. Distinguir información de opinión o sancionar valoraciones editoriales exige especial cuidado para evitar efectos inhibitorios sobre la libertad de expresión. Una regulación efectiva debe proteger a las audiencias sin sustituir el criterio de periodistas y medios, y contar con mecanismos institucionales que preserven autonomía y pluralidad. —por Ana Lilia Moreno y Lourdes Morales, publicado en El Universal.

¿Y la justicia en los casos de homicidios, dónde está?

Reducir los homicidios y aumentar las detenciones no basta para medir avances en seguridad: también hay que saber qué ocurre con los casos y si llegan a una sanción. Las brechas entre carpetas abiertas, investigaciones, personas detenidas y encarceladas revelan posibles puntos de pérdida en la cadena de justicia. Sin información pública desagregada es difícil identificar esos cuellos de botella. Seguir cada caso hasta su resolución permitiría medir la capacidad real del sistema para combatir la impunidad. —por Susana Camacho, publicado en Animal Político