Los gobiernos sí necesitan de los think tanks

La fortaleza institucional no descansa en la defensa de una narrativa, sino en la capacidad de tomar decisiones informadas y asumir sus costos. Esa capacidad no surge en aislamiento: se construye en diálogo permanente con la sociedad civil, y de manera especial con los think tanks, que convierten conocimiento en propuestas accionables.
 
Gobernar en contextos complejos implica reconocer límites: el Estado no puede conocerlo todo ni resolverlo todo por sí solo. La sociedad civil, por su parte, aporta evidencia, experiencia en territorio y soluciones concretas, aunque carece de los instrumentos formales para implementarlas. Es en la interdependencia de Gobierno y ciudadanía donde se encuentra la posibilidad real de cambio.
 
Los ejemplos son claros. Nuestro estudio “Policía desprotegida” muestra que el trabajo conjunto puede traducirse en estándares, modelos de financiamiento y mejoras tangibles para quienes sostienen la seguridad. “Radiografía de la impunidad” ha permitido dimensionar con precisión los vacíos del sistema de justicia y orientar rutas de acción. “Aprender parejo” evidencia cómo la colaboración entre gobierno, academia e industria puede alinear la educación con el desarrollo económico. “¡A romper barreras!” plantea una agenda concreta para detonar inversión a partir de mejoras regulatorias.
 
Estos ejercicios comparten una premisa: la evidencia, cuando encuentra cauces institucionales, se convierte en política pública. En un mundo que cambia con rapidez y donde otros países avanzan con decisión, el mayor riesgo no es el desacuerdo, sino la inercia.
 
Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para que Gobierno y ciudadanía trabajemos juntos  y gracias por leernos semana a semana.

NOTA: Las opiniones vertidas por nuestros especialistas en los distintos medios informativos, reflejan su postura personal y no necesariamente la de México Evalúa.

Más allá del diagnóstico: los think tanks como vehículo de cambio para México

El cambio en México de un sistema político cerrado a uno más plural y transparente, con instituciones autónomas y derecho al acceso a la información, permitió el surgimiento de una sociedad civil más activa. Así reflexiona Mariana Campos, directora de México Evalúa en su columna de El Universal. En ese espacio es donde think tanks como México Evalúa conectan conocimiento técnico con decisiones públicas para generar evidencia y proponer soluciones viables. Ejemplo de ello son proyectos como “Policía Desprotegida” y “¡A romper barreras!” donde la organización colabora con gobiernos locales, academia e iniciativa privada. A pesar de un contexto de baja densidad de organizaciones civiles en el país y limitada interlocución institucional, la experiencia demuestra que la colaboración es posible y efectiva.

El Estado y la sociedad civil se necesitan

La polarización ha instalado una falsa dicotomía que erosiona el tejido social y bloquea la gestión pública. Mientras prevalece la confrontación, los problemas crecen. En ese contexto, la colaboración entre Estado y sociedad civil es una necesidad práctica. El Estado enfrenta límites reales: no puede conocer, atender ni resolver por sí solo la complejidad del país. Sin embargo, posee poder político e institucional para liderar transformaciones, articular esfuerzos y convertir decisiones en política pública. En ámbitos como la seguridad, su papel es clave para mejorar mediciones, profesionalizar instituciones y fortalecer condiciones laborales. La sociedad civil, diversa y activa, aporta conocimiento especializado y experiencia directa del territorio. Carece, no obstante, de canales formales para traducir sus propuestas en leyes o programas. Por separado, ambos polos son insuficientes; juntos, complementarios. Una reflexión del Programa de Seguridad publicada en Expansión.

El ejemplo de India ¿podría aplicarse en México?

Para algunos países, Trump provocó cerrazón; para India, actuó como catalizador, plantea Luis Rubio, presidente de México Evalúa en su columna “India: el futuro”, publicada en Reforma. Frente a las tensiones externas, el gobierno de Narendra Modi aceleró reformas y rompió la inercia. El país asiático vive una transformación simultánea: grandes obras de infraestructura, cambios fiscales, reformas laborales, desregulación y negociaciones comerciales con varias potencias. El discurso público se centra en productividad, reducción de trabas y menor costo de capital. Aunque persisten desafíos —crecimiento más lento y alta complejidad social—, prevalece el optimismo. El objetivo es transformar integralmente al país. En comparación con India, el mayor riesgo para México no es externo, sino su propia inercia, que podría dejarlo rezagado frente a economías más dinámicas.

Lecturas para entender el momento presente

Vivimos una transformación global, expresa Luis Rubio, presidente de México Evalúa en su columna “El momento actual”, publicada en Reforma en la que resume lo más relevante de sus lecturas más recientes de grandes analistas. El ritmo acelerado del cambio tecnológico redefine las capacidades de los gobiernos. El surgimiento de liderazgos autoritarios y élites tecnológicas lo ilustra. En otro ámbito, el análisis histórico de China muestra cómo los sistemas complejos dificultan distinguir entre información confiable y propaganda. En ese mismo renglón, la dinámica de Irán revela sus redes de influencia y su racionalidad geopolítica, las malas decisiones acumuladas y los conflictos actuales. En conjunto, estos temas muestran que el cambio actual es profundo y exige comprensión crítica para no quedar atrapados en visiones del pasado.

Aprender Parejo en Querétaro: Lecciones de estrategia educativa a nivel estatal

Este estudio de caso analiza el modelo educativo del estado de Querétaro bajo la iniciativa Aprender Parejo. Con una escolaridad de 11.2 años (2º lugar nacional), el estado ha reducido el abandono escolar, aunque enfrenta retos en la cobertura de preescolar (62%) y educación superior. El caso queretano se basa en pilares estratégicos tales como el uso constante de la evaluación y los datos; la sustitución de programas federales que estaban extintos y que el propio estado financia; y la gobernanza de “triple hélice”: colaboración entre gobierno, academia e industria para asegurar la empleabilidad. Pese a los avances, el estudio señala la necesidad de sistematizar indicadores de impacto, mejorar la transparencia de datos y fortalecer la articulación interna de la Secretaría de Educación del estado (SEDEQ). Así, Querétaro ofrece lecciones clave para diseñar estrategias educativas en contextos de alta exigencia industrial.

Pantallas, aprendizaje y lo que el foro de la SEP debería responder

La evidencia es clara: el uso intensivo de pantallas en etapas formativas no mejora el aprendizaje, lo deteriora. Estudios muestran que leer en papel y escribir a mano favorecen una comprensión más profunda, mientras que el uso excesivo de pantallas puede retrasar hasta dos años el aprendizaje y afectar el descanso. México enfrenta un reto mayor: ha impulsado la digitalización sin bases sólidas. Según PISA 2022, sólo poco más de la mitad de estudiantes alcanza niveles mínimos de comprensión lectora. Además, la IA puede elevar el desempeño aparente, pero reducir el aprendizaje real. Aunque la SEP ha abierto el debate, persisten inconsistencias: recortes a materiales y formación docente, y baja infraestructura digital. Un análisis del Programa de Educaciónpublicado en El Financiero.

Respuesta desinformada ante una posible crisis educativa

En escuelas de México se aplican medidas contra el sarampión que no corresponden a su forma de transmisión: filtros de temperatura, tapetes con cloro o cubrebocas en guarderías. Este “teatro sanitario”, heredado del COVID-19, ignora que el sarampión es altamente contagioso por vía aérea, puede permanecer en el ambiente hasta dos horas y se transmite incluso antes de los síntomas. No se previene con medidas superficiales ni con cierres escolares generalizados. El costo recae en la niñez: enfermedad, pérdida educativa y mayor exposición a riesgos. Además, cerrar escuelas no corta la transmisión comunitaria y elimina espacios clave para intervenir, como la vacunación. Persistir en medidas inadecuadas refleja inercias institucionales y fallas de coordinación. Un análisis del Programa de Educación publicado en Nexos.

El archivo temporal: una de tantas causas de impunidad en México

En México, sólo uno de cada diez delitos denunciados obtiene una resolución efectiva, lo que refleja un nivel de impunidad de 89.42%. Una de las principales causas es el uso del archivo temporal: una figura pensada para pausar investigaciones sin pruebas suficientes, aunque en la práctica funciona como un depósito donde los casos sólo se acumulan. El reporte “Radiografía de la Impunidad, 2024” muestra que más de dos tercios de los estados superan el promedio nacional de impunidad. En entidades como Jalisco, Morelos o el Estado de México, menos de 5% de los casos se resuelven. En contraste, estados con menor impunidad utilizan más mecanismos de justicia alternativa y recurren menos al archivo temporal. En 2024, más de 177 mil casos fueron archivados en 19 estados; incluso hay homicidios en esta condición. La solución no es eliminar el archivo, sino fortalecer capacidades de investigación y establecer mecanismos de seguimiento que eviten que los casos queden en el olvido. Un análisis del Programa de Justicia publicado en Animal Político.

NUESTROS DATOS

La impunidad comienza desde la negativa a denunciar

Hoy tenemos el reto de que sólo 7 de cada 100 delitos se denuncian o investigan, pero en México Evalúa proponemos una ruta para reducir la impunidad. La clave: hacer al sistema de justicia más humano y eficiente:Denuncia fácil: Más canales y menos trámites.Investigación inteligente: Unir fuerzas entre policías y fiscalías.Eficiencia: Instituciones sin procesos acumulados.Reparación del daño: Impulsar mecanismos alternos de procuración de justicia (MASC).Transparencia y rendición de cuentas: Mejorar la medición de los resultados del sistema.