EN ESTA PUBLICACIÓN
Los hechos recientes en Tapalpa, Jalisco, demostraron que el crimen debe ser enfrentado hasta las últimas consecuencias, pero de manera inteligente...
Los hechos recientes en Tapalpa, Jalisco, demostraron que el crimen debe ser enfrentado hasta las últimas consecuencias, pero de manera inteligente y sostenible, para minimizar costos sociales. ¿Cómo hacerlo?
Medir bien es el primer paso. El homicidio doloso es un indicador central, pero insuficiente. Si sólo observamos esa cifra, corremos el riesgo de ignorar desplazamientos de la violencia hacia homicidios culposos, desapariciones, feminicidios u otros delitos contra la vida. En cambio, contabilizar integralmente todas las expresiones de violencia letal permite distinguir tendencias, focalizar territorios y diseñar intervenciones más precisas.
La evidencia también señala la importancia de fortalecer a las policías y fiscalías locales. Un Estado con capacidades civiles sólidas puede prevenir, investigar y desarticular organizaciones completas, reduciendo la fragmentación y las disputas sucesorias que suelen detonar picos de violencia. La participación de las Fuerzas Armadas ha respondido a contextos de emergencia, pero la pacificación duradera requiere transitar, de forma gradual y responsable, hacia instituciones policiales profesionales, civiles, confiables y cercanas a la comunidad. Asimismo, las estrategias deben apoyarse en inteligencia operativa y financiera: comprender redes, flujos de recursos y dinámicas territoriales es más eficaz que limitarse a capturar líderes. Recuperar el control territorial implica también combatir la corrupción y proteger a quienes denuncian.
Nada de esto será sostenible sin la ciudadanía. Involucrar a comunidades, empresas, organizaciones civiles y academia en el diagnóstico y evaluación fortalece la legitimidad y mejora las soluciones. La seguridad no es sólo tarea del gobierno; es una construcción colectiva.
Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para avanzar a paso seguro hacia la pacificación y gracias por leernos semana a semana.
NOTA: Las opiniones vertidas por nuestros especialistas en los distintos medios informativos, reflejan su postura personal y no necesariamente la de México Evalúa.
En el manejo de la criminalidad, dos paradigmas fueron abatidos
Los hechos del domingo 22 de febrero evidenciaron la capacidad del crimen organizado para desestabilizar al país, sentencia Luis Rubio, director de México Evalúa en su columna “Seguridad y violencia”, publicada en Reforma. Dos paradigmas se desmontaron. El primero: que el gobierno puede negociar con el narco como antes. Hoy el Estado es más débil y enfrenta organizaciones mexicanas diversificadas en extorsión, trata y robo. El segundo: que la violencia deriva sólo de la pobreza y se resuelve con subsidios y “abrazos”. Los grupos criminales aprovecharon esa estrategia para expandirse. El dilema no es si se debe o no confrontar a los grupos delincuenciales, sino cómo hacerlo sin detonar más violencia. La eliminación de líderes desata disputas sucesorias y represalias contra población y las empresas. En un Estado con capacidad policial y judicial sólida, la prioridad sería prevenir y desarticular organizaciones completas, no sólo capturar cabecillas. La violencia ya no puede atribuirse sólo a factores externos: es cada vez más interna. El Estado debe ejercer el monopolio legítimo de la fuerza. Esto ocurrirá cuando el crimen deje de intimidar a la ciudadanía.
Más allá del homicidio: medir bien para pacificar mejor
El debate sobre seguridad en México muestra una paradoja, expresa Mariana Campos, directora de México Evalúa en su columna de El Universal. Mientras el Gobierno reporta una reducción de 42% en homicidios dolosos, desde nuestra organización estimamos que es de sólo 22%. Más que la cifra, el problema es qué se mide. Nuestra propuesta es contabilizar todas las víctimas de violencia letal —homicidios dolosos y culposos, feminicidios, otros delitos contra la vida y desapariciones— para lograr diagnósticos más precisos y políticas eficaces. El homicidio doloso es un indicador central pero incompleto, pues depende de la calidad de las investigaciones y puede ocultar reclasificaciones o estrategias criminales como las desapariciones. Estas últimas crecieron en la última década, 213%; y otros delitos contra la vida, 368%, señales de que la violencia letal se distribuye en varias categorías. Ampliar la medición permite focalizar territorios, distinguir cambios coyunturales de estructurales y reducir sesgos. La reciente baja de homicidios es una oportunidad, pero pacificar implica sostener reducciones en todas las expresiones de violencia letal.
Homicidios dolosos: mediciones actuales, implicaciones y nuevos debates
El homicidio doloso es la principal métrica para evaluar la seguridad en México y suele usarse en la disputa política como indicador del éxito o fracaso gubernamental. Sin embargo, su relevancia trasciende esa arena: cada cifra representa vidas perdidas y comunidades afectadas, por lo que su análisis riguroso es un imperativo social. Existen dos fuentes oficiales clave: las Estadísticas de Defunciones del INEGI, más completas pero tardías, y los registros del SESNSP, oportunos pero dependientes de investigaciones y clasificaciones ministeriales. Mientras el diagnóstico gubernamental privilegia comparaciones de corto plazo que construyen narrativas de mejora, los análisis no gubernamentales incorporan perspectiva histórica y territorial, mostrando reducciones recientes dentro de ciclos más amplios de violencia. El debate actual cuestiona posibles errores de clasificación y el papel de las desapariciones como mecanismo de ocultamiento. Ante ello, México Evalúa propone una medición integral que incluya feminicidios, homicidios culposos, otros delitos contra la vida y desapariciones, para contextualizar la violencia letal y orientar políticas públicas más precisas y sostenidas. Un análisis del Programa de Seguridad publicado en Nexos.
El operativo en Tapalpa: un antes y un después para la política de seguridad en México
El abatimiento del líder criminal más poderoso del país, marca un punto de inflexión en la política de seguridad y activa un fenómeno de path dependence: un precedente que reconfigura incentivos y hace más probable la repetición de acciones similares. No se trata sólo de la neutralización de un individuo, sino de la demostración de la capacidad del Estado mexicano para actuar contra objetivos prioritarios, lo que eleva expectativas sociales y costos políticos de la pasividad. El evento altera el equilibrio criminal y puede generar reacomodos internos con efectos temporales de violencia. Entre sus consecuencias destacan: mayor centralidad de la inteligencia operativa, presión internacional para mantener la cooperación en seguridad y un nuevo estándar de acción de Gobierno. Este éxito debe convertirse en estrategia sostenida. Para avanzar hacia la pacificación se requiere recuperar control territorial, evitar fragmentación criminal, fortalecer policías y fiscalías locales, combatir la corrupción y desmantelar estructuras financieras del crimen. Un análisis del Programa de Seguridad publicado en Animal Político.
NUESTROS DATOS
¿Cuánto es el costo de oportunidad por trámites para abrir una empresa en Jalisco?
El costo de oportunidad (COP) de las empresas es el cálculo de cuánto dinero hubiera ganado una unidad económica al invertirlo en el banco según la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE), en vez de esperar a que los gobiernos estatal y municipal autoricen a abrir u operar. Por ejemplo, si un trámite tarda 30 días, durante ese tiempo la empresa no está produciendo ni generando ingresos. Ese ingreso perdido es el COP.
Calculamos cuánto pierde cada unidad económica por estos retrasos en Jalisco y tres municipios relevantes, usando datos reales de la economía local.
Descargar ¡A romper barreras! Cómo detonar la inversión en Jalisco
El equipo del Programa de Gasto Público presentará su análisis “Navegando las finanzas públicas de 2025. Balance del primer año del sexenio”.
- 9 de febrero | 9:30 am
- Four Points, Roma
El equipo del Programa de Regulación y Competencia presentará su estudio “¡A romper barreras! Cómo detonar la inversión en CDMX”.
- 10 de marzo |10:00 am
- Tec de Monterrey campus CDMX
Etiquetas
Compartir esta publicación
