Decisiones difíciles para impulsar el desarrollo

Ocho años de crecimiento débil, finanzas públicas presionadas y mayores niveles de endeudamiento dibujan un escenario que requiere ajustes responsables. La política social ha generado beneficios importantes para millones de familias, pero se necesita equilibrar la protección social con el impulso al crecimiento, la inversión y la productividad. Si no se toman las decisiones difíciles, pero necesarias, para recuperar el dinamismo económico, el declive será cada día más pronunciado.
 
En seguridad ocurre algo similar. El nuevo Programa Nacional de Seguridad Pública muestra avances al reconocer que la violencia es un fenómeno complejo y multifactorial. También son positivas las reducciones recientes en algunos indicadores. Sin embargo, persisten dilemas de fondo: la fragilidad de las policías locales, la necesidad de profesionalización institucional y las crecientes presiones externas, particularmente desde Estados Unidos, que condiciona parte de la relación bilateral a resultados concretos frente al crimen organizado. Mantener soluciones a modo para el statu quo no dibuja un panorama alentador a futuro.
 
En este entorno de riesgo hay, desde luego, señales alentadoras. Un ejemplo: el nuevo auditor superior asumió el cargo con una agenda de mayor rigor, fiscalización y apertura. Si ello se traduce en mejor uso de los recursos públicos y mayor confianza institucional, estaremos ante una buena noticia.
 
México necesita que este momento de presión se convierta en una oportunidad para corregir, ajustar y dialogar. Escuchar a organizaciones de la sociedad civil, incorporar evidencia y construir acuerdos no debilita al gobierno: lo fortalece.
 
Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para tomar decisiones a veces difíciles y gracias por leernos semana a semana.

¡Es mañana!

No te pierdas la presentación vía webinar del documento ¡A romper barreras! Cómo detonar la inversión en México. Caso Yucatán. Con esta serie buscamos identificar los obstáculos subnacionales que inhiben el arranque y la operación de empresas alineadas con las ramas y actividades económicas de interés para el nearshoring.

• Martes 26 de mayo | 11:00 am
• Regístrate aquí
• Sigue la transmisión en: YouTube | Facebook | LinkedIn

NOTA: Las opiniones vertidas por nuestros especialistas en los distintos medios informativos, reflejan su postura personal y no necesariamente la de México Evalúa. 

Dos escenarios, una advertencia 

La ratificación de la calificación soberana de México por parte de Standard & Poor’s es una buena noticia, opina Mariana Campos, directora de México Evalúa en su columna de El Universal, pero también alerta ante el cambio de perspectiva de estable a negativa. Si siguen deteriorándose las condiciones económicas y fiscales, la baja podrá ser mayor. Las calificadoras observan una economía con menor margen de maniobra, menos dinamismo y más vulnerabilidades. México acumula casi ocho años de estancamiento, con crecimientos cercanos al 1%. A ello se suma el deterioro de las finanzas públicas, con déficits superiores al 4% del PIB y un endeudamiento creciente. Otro foco de presión es Pemex, cuyos apoyos fiscales no han resuelto sus problemas estructurales. Finalmente, la incertidumbre externa, en particular alrededor del T-MEC, añade riesgos a la inversión. México conserva fortalezas, pero sostener el grado de inversión exigirá decisiones económicas difíciles.

La pérfida combinación que sustenta el modelo económico actual

Más allá de debates ideológicos —reflexiona Luis Rubio, presidente de México Evalúa en su columna “Declive”, publicada en Reforma— debemos evaluar las contradicciones del modelo económico impulsado desde 2018. La política social ha elevado el ingreso de muchas familias y fortalecido el consumo, un logro relevante, pero con costos asociados a un menor crecimiento. La priorización de transferencias sociales ha reducido recursos para infraestructura y proyectos de mayor potencial productivo, mientras que varias obras emblemáticas no generaron la derrama esperada. Menor crecimiento implica menos movilidad social, empleo, innovación y productividad, además de menores ingresos fiscales. El problema no es el apoyo a los sectores vulnerables, sino las decisiones que desalientan la inversión privada. Lo que tenemos es una estrategia social que impide el crecimiento y una estrategia política que penaliza la inversión. Difícil imaginar una combinación más pérfida.

El dilema de Claudia Sheinbaum

Claudia Sheinbaum está atrapada entre tres presiones, señala Luis Rubio, presidente de México Evalúa, en esta columna publicada (en inglés) en Americas Quarterly. A saber: el legado político de Andrés Manuel López Obrador, la creciente presión de Donald Trump, y el debilitamiento de la economía mexicana. En lugar de construir un proyecto político propio e independiente, Sheinbaum ha actuado como continuadora de la agenda de AMLO. Su popularidad depende de una comunicación cotidiana con la base del partido y de amplios programas de transferencias monetarias, pero las acusaciones de corrupción y el estancamiento económico han comenzado a erosionar la confianza pública. La influencia de AMLO, la presión de Trump y el deterioro económico están convergiendo. Si Sheinbaum no reconoce los límites del statu quo y no impulsa reformas estructurales, la credibilidad de Morena y la estabilidad política de México podrían enfrentar riesgos crecientes.

Lo bueno y lo faltante en el nuevo Programa del Gobierno en seguridad

El Programa Nacional de Seguridad Pública 2026–2030 es la hoja de ruta del Gobierno federal para enfrentar la inseguridad y permite entender qué problemas prioriza, qué instituciones deben actuar y cómo se medirá el éxito. Entre sus fortalezas destaca reconocer que la violencia afecta el desarrollo económico, la cohesión social y la calidad de vida. Además, incorpora como prioridades fenómenos antes menos atendidos, como extorsión, trata, delitos financieros, ciberdelitos, desapariciones y huachicol fiscal, así como conceptos de prevención, inteligencia, profesionalización policial y reinserción social. Sin embargo, el Programa también muestra limitaciones: muchas respuestas son generales y no detallan mecanismos concretos para producir resultados. Sus metas parecen más orientadas a contener que a transformar la crisis de violencia, y persisten vacíos en rendición de cuentas. El mayor riesgo es que ese diagnóstico no se traduzca en herramientas efectivas de cambio. Un diagnóstico del Programa de Seguridad publicado en Animal Político.

Dignificación policial: la pieza pendiente

Desde el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum, el promedio diario de homicidios dolosos ha caído cerca de 40%, pero México sigue siendo más violento que hace una década. Esto sugiere que la estrategia de contención puede generar alivios de corto plazo, aunque el país aún está lejos de una pacificación sostenida. Para consolidar resultados se requiere un ecosistema de seguridad sólido, con policías municipales capaces de prevenir, responder y coordinarse eficazmente. Sin embargo, las policías locales operan en condiciones de precariedad estructural: ocho de cada diez no tienen plaza de base, al menos la mitad gana menos de los 16 mil pesos recomendados por el Gobierno federal y nueve de cada diez carecen de prestaciones como seguro médico o crédito para vivienda. Esta precariedad aumenta la rotación, dificulta la profesionalización y facilita la corrupción. Las elecciones locales de 2027 son una oportunidad para impulsar la dignificación policial y sostener la reducción de la violencia en el tiempo. Una propuesta del Programa de Seguridad, publicada en El Financiero.

¿Auditoría que sirva?

En marzo, la Cámara de Diputados eligió a Aureliano Hernández Palacios como titular de la Auditoría Superior de la Federación para los próximos ocho años. Desde su llegada, ha impulsado una agenda de cambios que incluye un plan de trabajo de cien días, la reactivación del Sistema Nacional de Fiscalización, una reorganización administrativa y reformas normativas que buscan dar mayor apertura, eficiencia y relevancia a la revisión del gasto público. Uno de los cambios más relevantes es la facultad de imponer multas a servidores públicos o particulares que incumplan requerimientos de información, además de permitir investigaciones de oficio o derivadas de denuncias ciudadanas por presuntas faltas administrativas. Aunque estas medidas apuntan a una auditoría más rigurosa, su eficacia dependerá de que se apliquen bajo estándares internacionales de legalidad, imparcialidad, seguridad jurídica, acceso a la información y derecho de apelación. Un breve balance del Programa de Ciudadanía, publicado en El Universal.

NUESTROS DATOS