La economía de México tuvo un crecimiento promedio inferior a 1% en el último sexenio. Este estancamiento no es coyuntural: responde a una productividad baja, una informalidad que abarca a más de la mitad de la fuerza laboral y una carga burocrática que desincentiva la inversión y la formalidad —simplemente abrir y operar un negocio en México sigue siendo excesivamente costoso en tiempo y recursos.
 
En paralelo, aunque se registran reducciones marginales en homicidios, el país sigue inmerso en la etapa más violenta de su historia reciente. A la crisis de personas desaparecidas se suma la falta de policías locales fortalecidas y de una estrategia regional contra el crimen, además de señales preocupantes en materia de derechos que debilitan la confianza ciudadana y la calidad democrática.
 
En este contexto interno complejo, la presión externa del gobierno de Trump representa un desafío evidente, pero también una oportunidad. El cambio de visión en Washington, que hoy percibe a México más como riesgo que como aliado, obliga a replantear prioridades.
 
La amenaza externa, bien leída, puede convertirse en un incentivo para romper el status quo y avanzar hacia un Estado que funcione mejor para la gente.
 
Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para poner las prioridades en orden y gracias por leernos semana a semana.

¿Resistir para mantener el status quo, o negociar buscando el desarrollo?

Trump ha cambiado de forma drástica los criterios de decisión en Washington y ha colocado a la presidenta Sheinbaum ante un dilema central, señala Luis Rubio, presidente de México Evalúa en su columna “El dilema”. La nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos prioriza el control de América Latina por encima del combate al terrorismo o la contención de China. Este giro se evidenció en la detención de Nicolás Maduro. El mensaje es claro y tiene implicaciones directas para México. Durante décadas, Estados Unidos consideró que un México próspero y estable era parte de su propio interés estratégico, como reflejó la lógica detrás del NAFTA. Esa visión se ha perdido. Hoy, México es visto como una amenaza: un país con instituciones debilitadas tras años de ineficacia para construir capacidades administrativas, judiciales y de seguridad. A ello se suma una percepción estadounidense que ya no ve a México como aliado, sino como foco de desorden, criminalidad y riesgos económicos. En este contexto, Sheinbaum enfrenta una disyuntiva: negociar acuerdos sustantivos con Estados Unidos en seguridad y desarrollo, o resistir para mantener el status quo.

Economía inerte: renuncia al futuro

México inició 2026 con una economía prácticamente estancada, expresa Mariana Campos, directora de México Evalúa. Ese bajo crecimiento implica una renuncia al futuro, pues sin expansión sostenida no es posible generar empleo formal suficiente ni financiar políticas sociales, seguridad o infraestructura. Entre 2019 y 2025, el crecimiento promedio del PIB fue inferior a 1%, y en 2025 prácticamente nulo. Decisiones recientes y tensiones en el T-MEC han afectado la confianza inversionista, pero el problema es estructural: México crece poco desde hace décadas. El núcleo del estancamiento es la baja productividad, estrechamente ligada a una informalidad laboral que alcanza a más de la mitad de los trabajadores y genera un círculo vicioso de bajos salarios, escasa inversión y bajo crecimiento. El país, además, está partido en dos. Un México productivo, integrado a cadenas globales, convive con otro de baja productividad e informalidad dominante. El promedio nacional oculta estas diferencias. Colocar el crecimiento en el centro de la agenda exige políticas diferenciadas por región, reconstruir certidumbre, elevar la productividad y reducir los costos de la formalidad.

2026: las políticas de seguridad que ya no pueden esperar

La Estrategia Nacional de Seguridad Pública 2024-2030 omite políticas clave para reducir de forma sostenida la violencia. El año 2026, con el Mundial, la renegociación del T-MEC y la visión intervencionista de la política exterior de Trump, se abre una ventana de oportunidad para fortalecer la capacidad del Estado en tres frentes. El primero es el fortalecimiento de las policías estatales y municipales, hoy prácticamente ausente. Sin corporaciones locales profesionales, bien pagadas y con capacidades de investigación y proximidad social, la seguridad no es sostenible. El segundo vacío es la falta de una visión regional de la violencia. El crimen opera por corredores y mercados ilícitos, mientras la estrategia sigue siendo fragmentada por entidades. La coordinación entre estados colindantes, con inteligencia compartida, metas comunes y operativos simultáneos, es indispensable para evitar el desplazamiento criminal. El tercer frente es la crisis de personas desaparecidas, aún tratada como problema colateral. Sin estos cambios, la estrategia seguirá administrando la violencia en lugar de reducirla. Un posicionamiento del Programa de Seguridad.

Violencia y Pacificación – Noviembre 2025

Reducción reciente de la violencia no remedia crisis de la última década

¿Finalmente México es un país más pacífico? No. ¿Tenemos una reducción marginal de la violencia letal en el último año? Sí. No podemos afirmar que estemos en el inicio de un proceso de pacificación sostenida. La realidad es que continuamos inmersos en la era más violenta de la historia del país: sólo en la última década, la violencia letal aumentó 72.6% a nivel nacional. A pesar de la reducción del homicidio doloso anunciada y celebrada en los últimos meses por el Gobierno federal, la pacificación del territorio nacional sigue siendo una promesa lejana. De hecho, el país se encuentra en una situación más grave. Esta intensificación de la violencia letal se observa tanto a nivel nacional como en la mayoría de los estados al compararlo con la última década (2015 a 2025) y con 2018, año que marca el inicio del actual régimen. Un monitoreo mensual del Programa de Seguridad.

Índice de Burocracia 2025

El estudio, que analiza el tiempo destinado a trámites administrativos en 21 países, revela que la carga regulatoria sigue siendo uno de los mayores obstáculos para el desarrollo empresarial. En el contexto actual, México es el único país de la muestra donde el sector secundario domina la economía (54%), superando al sector terciario (46%). A pesar de que en 2024 se registraron casi 229,000 nuevos negocios —alcanzando un universo de más de 7 millones de establecimientos según el INEGI—, el camino hacia la formalidad y la operación diaria es sumamente costoso en términos de tiempo. Abrir una empresa mediana en México requiere una inversión promedio de 675 horas en registros, licencias y servicios básicos. Una vez superada la etapa de apertura, el reto persiste; las organizaciones deben dedicar 628 horas anuales adicionales para cumplir con las regulaciones vigentes. El informe es coordinado a nivel internacional por el Adam Smith Center for Economic Freedom, y el Programa de Regulación y Competencia participa con la parte correspondiente a México.

Comunicado conjunto

Informe de la sociedad civil mexicana al Comité de Derechos Humanos de la ONU

Recientemente se ha aprobado una serie de leyes y reformas que menoscaban la garantía de derechos, la rendición de cuentas y los contrapesos al poder, tres elementos fundamentales para una democracia sana. La garantía de derechos se afecta en la reforma al amparo; la vigilancia digital y militarizada; los ataques a la libertad de expresión; el aumento en el uso y abuso de la prisión preventiva oficiosa; el maltrato a las personas privadas de la libertad en el sistema penitenciario, y a las personas migrantes durante su tránsito por México. El alcance de estas modificaciones genera condiciones sistémicas para el abuso de poder y el autoritarismo, señalan diversas organizaciones de la sociedad civil mexicana, expertas en su campo, entre ellas México Evalúa. Una iniciativa del Programa de Seguridad en alianza con otras OSC.

NUESTROS DATOS

2 mil millones de pesos más de deuda por día en 2026

Aunque el Gobierno federal proyecta optimismo y metas ambiciosas, 2026 no será sencillo: la “cuesta de enero” también alcanzó a las finanzas públicas. Con ingresos que no son suficientes y una larga lista de gastos y obligaciones por cubrir, el margen de maniobra se reduce y la capacidad de la actual Administración para cumplir lo que promete se pone a prueba. Y si la economía no despega, la cuesta no solo se prolongará todo el año, sino que podría traducirse en un endeudamiento creciente o en un Servicio de Administración Tributaria (SAT) más duro con los contribuyentes.

¡Conoce nuestro Podcast: Así se Evalúa México!

¿Qué hay detrás de las decisiones que afectan tu vida diaria? En nuestro podcast lo explicamos con claridad, evidencia y conversación. Hablamos de justicia, seguridad, gasto público, educación, competencia económica, regulación y más. Entendamos juntos como mejorar lo público y exigir gobiernos que funcionen mejor para todos.